|
23.01.2001.
Izjava
Odbora za ljudska prava pri Zajednici Srba Rijeka:
“Dvojno
državljanstvo - jedan od preduvjeta za
normalizaciju odnosa
među novonastalim državama na Balkanu”
Iako
je, po misljenju nekih pravnika i odvjetnika, a izmedu ostalih i Ureda
puckog pravobranitelja, pa i samog g. Ante Klarica, Zakon o hrvatskom
drzavljanstvu jedan od
liberalnijih u Evropi, uvijek je medu recima njegovih clanaka bilo
dovoljno prostora za diskriminaciju gradana nehrvatske nacionalnosti
(Srba, Roma, Bosnjaka, Albanaca) ili
je prvostupanjsko tijelo u postupku primanja u hrvatsko drzavljanstvo,
Ministarstvo unutarnjih poslova, presiroko koristilo svoje diskrecione
ovlasti u procjenjivanju necije “podobnosti” za stjecanje
hrvatskog drzavljanstva.
Pri
tom se svjesno zaboravljalo da smo svi nekada bili drzavljani iste drzave,
imali boravista ili prebivalista, radali se, vjencavali ili umirali,
slucajno ili ne, u razlicitim republikama iste drzave, sto je mnogima
kasnije bitno odredilo uvjete za stjecanje drzavljanstva novonastalih
drzava. Pogotovo se “zaboravljala “ cinjenica da svi gradani
nisu imali utvrdeno republicko drzavljanstvo.
Najprije
je, u pocetku rata u Hrvatskoj, a kasnije i u Bosni i Hercegovini,
prvostupanjsko tijelo, Ministarstvo unutranjih poslova RH, donosilo
negativna rjesenja bez ikakvog obrazlozenja sto je prestalo nakon presude
Ustavnog suda. Mnogi su gradani, valjda samo zbog “ sumnjivog
“ prezimena ili mjesta rodenja, bili okvalificirani kao netko
“tko ne postuje pravni poredak Republike Hrvatske“ pa im se
uskracivalo hrvatsko drzavljanstvo, bez obzira sto nikad ni zbog cega nisu
bili kaznjavani. Nekima ni dugogodisnji boravak (ili prebivaliste) na
teritoriju Republike Hrvatske, brak s hrvatskim drzavljaninom,
“poznavanje hrvatske povijesti i kulture“, pa cak ni cinjenica
sto su rodeni u Hrvatskoj nisu pomogli da steknu hrvatsko drzavljanstvo.
Drugima je otezanje postupka u donosenju rjesenja (cak i preko dvije
godine, a uracunavsi i vodenje spora pred Upravnim sudom RH i vise)
onemogucilo otkup stanova u predvidenom zakonskom roku, gubljenje radnog
mjesta, probleme sa skolovanjem djece tako da je i Evropski sud za ljudska
prava u Strassbourgu poceo zaprimati tuzbe hrvatskih gradana. Bio je rat,
i uvijek su postojali neki “visi“ interesi i opravdanja za
takve diskriminatorske postupke.
Relikt
tih olovnih, ratnih vremena ostao je i danas
u slucajevima kada gradani na svoj zahtjev za primitak u
drzavljanstvo Republike Hrvatske dobivaju Zajamcenje : oblik rjesenja
kojim se primitak u drzavljanstvo RH uvjetuje otpustom iz drzavljanstva
strane drzave. Iako se uglavnom
radi o specificnoj grupi gradana koji nemaju brak s hrvatskim
drzavljaninom ili zive u vanbracnoj zajednici, ipak se radi o
diskriminaciji jer drugi gradani, koji su morali prolaziti proceduru za
“stranca“ temeljem cl. 8. i 8a. Zakona o hrvatskom
drzavljanstvu otpust nisu morali pribaviti ili im je bila dovoljna izjava
da se odricu postojeceg drzavljanstva. Otpust iz stranog drzavljanstva
znatno kosta, nekoliko hiljada maraka, a uz to je potrebno pribaviti i
desetak raznih dokumenata do kojih je cesto vrlo tesko doci. Osim toga,
ishod zahtjeva za otpust iz drzavljanstva krajnje je upitan, pogotovo za
gradane koji su i inace u nemilosti svojih drzava: Albanaca u SRJ,
Bosnjaka u Republici Srpskoj, Srba u Federaciji BIH ( bez obzira koliko
pojedini entiteti samo pokusavaju “glumiti“ i
“oponasati“ prave drzave ne uvazavajuci cjelovitost Bosne i
Hercegovine i njenih institucija.
Mnogi
gradani su i emotivno vezani za cinjenicu da smo svi nekada bili
drzavljani zajednicke drzave, da se moraju odreci drzavljanstva svoje
matice, a ni pragmaticni razlozi (imovinske ili neke druge naravi) nisu
nevazni.
Sve
drzave, nastale na podrucju bivse Jugoslavije, hrle u Evropsku Uniju,
Evropu bez granica, putnih isprava, liberalizacije trgovine, skolovanja,
skorog uvodenja zajednicke valute, a svoje medusobne odnose, kao osnovni
preduvjet za ulazak u Evropsku uniju nisu uredili na civilizacijski nacin
koji bi njihovim gradanima omogucio normalan zivot, pogotovo nakon raspada
zajednicke drzave. Vizni rezim, medusobno ne(priznavanje) dokumenata koji
gradanima omogucavaju ostvarivanje nekih njihovih egzistencijalnih prava,
prijevod dokumenata, cak i tamo kad ne postoje jezicne barijere,
nepostojanje ili zastoj u ratifikaciji nekih bitnih sporazuma s podruja
socijalno-mirovinskih prava dovodi mnostvo gradana u krajnje ponizavajuci
polozaj i zivot ispod svakog ljudskog dostojanstva.
I
na kraju, dvojno drzavljanstvo, s kojim pocinju i zavrsavaju svi problemi
sa statusom gradana u pojedinim drzavama i ostvarivanje njihovih osnovnih
ljudskih prava i sloboda. A u novonastalim drzavama na Balkanu posebno.
Pocetkom
devedesetih i izbijanjem rata na Balkanu, predvidajuci razvoj
dogadaja i raspad zajednicke drzave, vise uglednih nezavisnih
intelektualaca i NGO-aktivista predlagali su nacin rjesavanja dvojnog
drzavljanstva upucujuci svoje prijedloge i Vijecu Evrope. Ali ratne
poglavice nisu marile za to, trebalo
je samo izboriti svoje male bantustane i ocistiti sto vise gradana
“nepozeljne“ nacije.
Danas,
kad su se u svim novonastalim drzavama promijenili politicki rezimi koji
zele graditi gradanska drustva, a ne male autarhicne, nacionalisticke
drzavice, gradani ocekuju da se barem pokusaju ispraviti neke nepravde
proteklih deset godina, da im se omoguci da zive u normalnim, uljudenim
drzavama i u sto boljim odnosima sa svim svojim susjedima.
A
mnogima to znaci i pravo na dvojno drzavljanstvo.
|